录列于后。
吴鞠通《温病条辨》第四节曰：“太阴风温、温热、温疫，各温初起恶风寒者，桂枝汤主之。但热不恶寒而渴者，辛凉平剂银翘散主之。温毒、暑温、湿温、温疟不在此例。”又自注云：“按仲景《伤寒论》原文＇太阳病，但恶热不恶寒而渴者，名曰温病，桂枝汤主之厚按：仲景《伤寒论》第五节云：“太阳病，发热而渴不恶寒者为温病。”并未出方，吴云“以桂枝汤主之”岂非擅改经文？况又自注云：“温热之邪，春夏气也，不恶风寒则不兼风寒；可知此非辛凉秋金之气，不足以解之。桂枝辛温，以之治温是以火济火也，故即从《内经》“风淫于内”治以辛凉，佐以苦甘。既云“温病初起，以桂枝汤主之”，又云“温热之邪，春夏气也”，桂枝辛温，以之治温，是以火济火也，已成骑墙之语，岂不自相矛盾乎？既名温病，不应以温药治之，既用桂枝，则绝非温病也，可知且又擅改经文，皆由辨症不清，心存犹豫，以此误人，实非浅鲜，不得不举而辨之。
......
非注册付费用户仅能浏览前500字，更多内容，请 注册或付费