《伤寒》一书，注释者数十家。予家藏书中，搜之约得十种。遂细研究，觉各有所长，各有所偏，议论纷纷，莫衷一是。惟江西喻氏、钱塘二张、长乐陈氏，俱能发挥透辟。喻氏于三阳三阴，均分为上、中、下三篇，于合病、并病，另为析出。颇觉有条不紊，较之原书，眉目更为分明，具有绝大识见。二张则以五运六气，援引《内经》以为指证，使论中精谊，瞭然纸上，有功后学不少。陈氏则于无字句中衬以小注，使读者豁然开爽，原文之奥旨毕宣，尤为煞费苦心。然于原文不能令人无疑处，亦曲为之解，颇觉于心未惬。如「太阳篇」云：表未解，医反下之，阳气内陷，心下因琖，则为结胸。是结胸，明明为误下所致，理无可以再下，况又称为阳气内陷，何得复主以大陷胸汤？无怪是书前贤多谓王叔和伪撰。如此者颇多，怀疑者十馀年莫释。后得进贤舒驰远先生《伤寒集注》读之，凡予所疑难之处，先生直斥之为非仲景之法，先得我心，于是疑者涣然冰释，益憬然于读书之不可不多也。因念尽读诸书，非竭十年之力不可，然读之而不能尽记忆，读如未读也。以予之鲁钝，每强半遗忘，于是思为汇成一书，择诸家注释之详明者 ......
非注册付费用户仅能浏览前500字，更多内容，请 注册或付费