秦子曰:医之价值,当求诸实验之结果。何以故?《说文》云:「医治病工也。」既为治病工,则其责任但求能治病,治病结果之良窳,即为其价值,初不必斤斤于流派之争也。彼中医自诩为哲学医,西医自诩为科学医。以仆视之,哲学本身固不能治病,即科学本身亦奚能起疾?同一侥倖试验,而互以哲学、科学争修短,其价值果何据耶?仆初治文学,继而攻医,举各家学说读之,若有所得;又取西说阅之,胸襟豁然,偶为文章,自信可敌千人。迨十年来临诊之结果,觉古人之言可信,而不可信昔之骄人者,且敛抑不自禁。盖学说、实验之别,不足为外人道如此。语曰:「医不三世,不服其药。」又曰:「九折肽为良医。」又曰:「熟读王叔和,不如临诊多。」洵有得之言哉!更征诸今日,西医之攻汗中医,无所不至;而中医在社会果未尝失去固有之位置,抑且信仰者益加众,无他,中医实验之结果足以制胜西医也。故仆以为实验之结果,即医学之价值;结果之完美,即医学之进步。医案者,结果之表现也;验案者,价值之真据也。尝本斯意,久欲以切实之文字,介绍于世人。爰于去岁,编印《清代名医医案精华》一书行世 ......
非注册付费用户仅能浏览前500字,更多内容,请 注册或付费