仲景氏序论，实是感慨愤激之所发，所谓披心腹，吐情实者，非后人自序其书，以希售者比也，但其天布五行以下，皆是繁衍丛脞之言，全系叔和撰次之语，非仲景氏之旧也，谚所谓貂不足狗尾续者已，何者，思过半句，既为一篇结尾，而复别起一段议论，是征一也，天布五行以下，文理不属，体裁迥别，是征二也，前称越人，后称扁鹊，亦非一人之口气，是征三也，后段讥时医，不求经旨，务在口给，是前段所悉，假令仲景耄也，亦岂如此其郑重乎，是征四也，仲景论中，未尝说五行经络，后段乃说之，是征五也，仲景论中，未尝以三部九候明堂阙庭诊之，后段乃说之，是征六也，此论由感往昔之沦丧而起之，则文止于所起，为得其实，获麟之义，可以征矣，是征七也，七征既得，奸其可掩哉，中西惟忠不知此义，并前段以为伪託文，可谓卤莽矣，夫仲景事蹟，范陈二史所不载，汉魏之文亦无及此者矣，知其为东汉长沙太守者，特据其序论已，惟忠既以序论为伪撰，反言及东汉之时，有张氏仲景者，身为长沙太守，不知有何据焉，彼忌其撰用素问九卷等语，诬之以伪撰，弃而不取焉，然而东汉长沙四字，终不得不据其序论 ......
非注册付费用户仅能浏览前500字，更多内容，请 注册或付费