凡温疫与伤寒，病源不同，至脉亦难以伤寒脉律之，昔人云，伤寒以脉为主，温病以症为主，吴氏以下论瘟疫者，详于症而略于脉者，亦以此也，况如此疾，不可以脉审定乎，何以洞泄数行，有脉犹与平日不异者，或有沉迟者，有沉微者，一用大柴胡汤之类，里热达于表，则脉亦变弦数，此疾之常也，间初起乃弦数者浮数者，种种不一，而至治法，非荡涤逐秽，不可救，此其所以脉不可拘也，然脉者气之波澜，生死之所判，故全发则不可，拘泥亦不可，今举杨氏之说数条者以此也，杨氏曰，或该从症，或该从脉，切勿造次，此言最有理。
戴麟郊曰，瘟疫之脉，传变后与风寒颇同，初起时与风寒迥异，风寒从皮毛而入，一二日脉多浮，或兼紧，兼缓，兼涩，而皆浮，迨传入里，始不见浮脉，其至数亦清楚而不模糊，瘟疫从中道而变，自里出表，脉始不沉，乃不浮不沉而数，或兼弦兼大，而皆不浮，其至数模糊而不清楚，其初起脉沉迟，勿作阴寒断，沉者邪在里也，迟者邪在阴分也，脉象同于阴寒，而气色舌苔神情，依前诸法辨之 ......
非注册付费用户仅能浏览前500字，更多内容，请 注册或付费