问：陈修园各种医书，持论过偏，俗医因此书措词俊爽，皆喜购阅，往往误人，请先生纠正之。先生不肯论人之短，他日又问，强之再三而后言。
古人语言文字，皆与今人不同；古书病名，未必尽与今人相同。仲景《金匮》治虚劳用小建中汤，内有姜、桂、枣、芍，此虚劳二字，指阳虚劳伤之病，非今人之阴虚火旺劳伤病也。徐灵胎《兰台轨范》一再剖明，颇为有见。陈修园医术远不如徐，偏执臆见，所撰《金匮浅注》谓建中汤为后人治阴虚热极之准，并斥朱丹溪之滋阴降火，而力主辛温固气。其他著述，论治虚劳不外桂、附、姜、耆。尤可怪者，《时方妙用》卷一内云：痨症是阴盛为病，阴盛则火动，复创为宣阳除阴，补火攻水之妄谈。甘温尚嫌力薄，务用辛温而后快，无非藉口于阴病治阳之说。不知上古之书，语意含蓄，正如伏羲画卦，仁者见为仁，智者见为智，随人立解，况《内经》何尝明言阴虚火旺，当补火攻水乎？《内经》不有云：「热者寒之、燥者濡之」乎？乃舍正路不由，偏出歧途以炫能。自修园之说盛行，俗 ......
非注册付费用户仅能浏览前500字，更多内容，请 注册或付费